西松建設の違法献金事件で「自民党側は立件できない」と発言した政府高官は６日夜、改めて記者団の取材に応じ、「一般論として、違法性の認識の立証がいかに難しいかという話をした。『自民党側に捜査が及ばない』とは言っていない」と発言を否定した。一方、民主党はこの政府高官を元警察庁長官で官僚トップの漆間（うるま）巌官房副長官とみて、週明けの国会で追及する。
政府高官は記者団に「記者の皆さんのとらえ方で、私の本意ではない」と釈明。「捜査は検察が決めることで、私は情報が入る立場ではない」と捜査情報を踏まえた発言でないことも強調した。朝日新聞はこの高官に身分を公表するよう求めたが拒まれた。＜中略＞
政府高官の発言が出たのは定期的に開かれる記者団との懇談。メモをとらないオフレコ扱いで、政策などの真意や背景を聞く場だ。記者はニュース性があると判断した発言は、「政府高官」を主語にして報じる。
政府高官は記者団に「記者の皆さんのとらえ方で、私の本意ではない」と釈明。「捜査は検察が決めることで、私は情報が入る立場ではない」と捜査情報を踏まえた発言でないことも強調した。朝日新聞はこの高官に身分を公表するよう求めたが拒まれた。＜中略＞
政府高官の発言が出たのは定期的に開かれる記者団との懇談。メモをとらないオフレコ扱いで、政策などの真意や背景を聞く場だ。記者はニュース性があると判断した発言は、「政府高官」を主語にして報じる。
いわゆる記者会見ではなく、本音で裏話もしましょうよ、というのが「懇談会」だ。だがこれはメモを取ってはいけない、実名で報道してはいけないという「オフレコ」になっていて、この取り決めは何十年も前から延々と続いている。
私は今日の今日まで「政府高官＝内閣の閣僚のうちの誰か」だと思っていたんだが、知らないということは恐ろしい。政治部の記者にちょっと尋ねていればわかっていたことなのだが。
■国会傍聴記by下町の太陽・宮崎信行：（2009/3/6）
首相官邸と内閣記者会は、記者会見ではなく「懇談」形式の取材の際に
政府首脳＝官房長官
政府高官＝官房副長官（事務）
首相周辺＝総理秘書官
との主語で報じることになっています。「懇談」の席上、本人がＯＫした場合は、実名で報道できることになっています。
政府首脳＝官房長官
政府高官＝官房副長官（事務）
首相周辺＝総理秘書官
との主語で報じることになっています。「懇談」の席上、本人がＯＫした場合は、実名で報道できることになっています。
日経新聞の元政治部記者のブログが明らかにしている。「政府高官」と「政府首脳」の違いは一体どこにあるんだろうと25年以上訝ってきた私だが、本日ついに解明。世の中に「新聞の読み方」と称する本は山ほどあったが、政治懇談会の“数式の初歩”はどこにも書かれていなかったような気がする。まあ、取り決め自体がオフレコだからね。
池田信夫：「記者クラブの２ちゃんねらー」（2009/3/7）
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/e0eb17f22880ede66df1f7f27b91d254
『西松建設の事件が自民党まで波及しない、とのべた「政府筋」の発言が問題になっている。普通は「政府筋」は官房長官で「自民党筋」は幹事長のことなのだが、河村官房長官は「私は承知していない」という。＜中略＞これはオフレコを条件とする記者クラブとの「懇談会」で出た話だから、彼の了解を得ないと公表できないのだ。普通はそこで出た話を記事にすることはないが、今回は共同が配信したため、各社が記事にしたようだ。』
花岡信昭メールマガジン（2009/3/9）
http://www.melma.com/backnumber_142868_4408518/
『政治取材の現場では、記者会見のほかに「懇談」という決まりごとがある。懇談にはメモを取っていい「メモ懇」、発言者の名前を特定しないで報道する「オフレコ懇」、内容を明らかにしてはいけない「完全オフレコ」などがある。
通常、いわれている懇談は、首相官邸の場合、官房長官は「政府首脳」、官房副長官は「政府高官」、首相秘書官などは「政府筋」などとして報じていいことになっている。
官房副長官はわれわれが現場にいたころは「政府筋」だったはずだが、漆間氏のような「大物」が来たためか、「政府高官」と呼ぶようになったらしい。』
花岡信昭は2002年まで産経新聞記者。とすると、2002年までは官房副長官も「政府筋」だったということか。